09-13-2016, 10:35 AM
(Последний раз сообщение было отредактировано 09-13-2016, 10:58 AM пользователем Зырянов.)
(09-13-2016, 06:29 AM)Alkonaft Писал(а): При спорах в расчете рейтинга, была куча доводов того, что капитал есть величина мизерная, и влияла на рейтинг незначительно, то почему в турнирах он влияет (значительно - определяет кто из 2-х будет 1-м) ?
А как обычно формируются пары ? Я даже не вникал..
1. Не стоит сопоставлять проблему рейтинга с проблемой подведения итогов турнира.
К тому же нельзя сказать, что капиталы при расчете рейтинга влияли на него незначительно. При ничьей обладатель большего капитала получал ПЛЮС к рейтингу (пусть и не очень большой), а его соперник - МИНУС.
В турнирах всегда и везде учитывается количество побед (очков). Всегда и везде существует проблема приоритета при равенстве итоговых очков. Используются какие-то дополнительные критерии. Там, где их можно найти. У нас искать не надо, у нас есть капиталы. Если их игнорировать, то проблема ранжирования остается.
2. Я перепроверил себя. Оказалось, что и в этот раз я сделал все правильно.
Чтобы закрыть этот вопрос, я даю ссылку, по которой и составляю пары по турам после того как жребием распределяю за каждым игроком их номера, под которыми они размещены в таблице турнира.
http://chess.sainfo.ru/table.php
Полезная ссылка. Там можно быстро составить расписание турнира и сформировать пары по турам.
(09-13-2016, 07:12 AM)Governor Писал(а): У меня такое деловое предложение.
Если вдруг на победу в турнире будут претендовать 2 участника с равным количеством очков и при этом у одного будет больше общий капитал, а другой победит в личной встрече, то между ними проводится дополнительная партия, которую мы назовём "Суперигра". Она-то и определит исход турнира.
В принципе идея правильная и как бы напрашивается для реализации.
Но есть в ней и недостатки.
Главный, на мой взгляд: А если одинаковое количество очков набрало не 2, а 3 участника? Новый турнир для них создавать? А если в нем опять у двух человек будет равное количество очков? Проводить Суперигру?
Возьму другой пример, смешной, но теоретически вполне возможный: ВСЕ участники турнира набрали равное количество очков.
Получится, что для определения победителя первого турнира придется проводить второй турнир! Дальше получится еще смешнее: победитель второго турнира убьет сразу двух зайцев - получит звание победителя сразу двух турниров! Жирно для него. Но и не факт, что для определения победителя второго турнира не придется организовывать третий турнир...
Далее. Я полагаю, что Суперигру в общем-то можно проводить между двумя претендентами. Но не в каждом маленьком турнире, которые мы разыгрываем. Их статус невелик, поэтому нужен какой-то простой, всем понятный и относительно справедливый критерий.
Другое дело, если бы сейчас мы играли не рядовой месячный турнирчик под названием "Сентябрьский", а присвоили бы ему статус "Первенство нашего Сообщества 2016 года". Тогда, возможно, и стоило бы ввести для определения Чемпиона-2016 предлагаемую тобой Суперигру.
Чёрт побери... Пожалуй, зря я затеял этот разговор в теме, посвященной прохождению Сентябрьского турнира. Наверное, надо было отдельную тему для этого разговора создать...