04-15-2016, 10:29 AM
(Последний раз сообщение было отредактировано 04-15-2016, 02:46 PM пользователем Зырянов.)
(04-14-2016, 10:14 PM)Governor Писал(а): До этой партии у меня рейтинг был как у остальных игроков средней силы - около 995 (точно не помню уже). После - стал 989.
После этих 2 ИГР я и вылетел в самый конец
>И также интересно: какой Р был бы у тебя, если бы ты проиграл 0:2, но не с таким разгромным счётом, а почти минимально?
Снизился бы незначительно.
Это естественно, если после двух поражений 0:2 твой рейтинг резко упал, перенеся тебя вниз таблицы...
Как говорит Админ, мало данных, но какие-то выводы можно сделать.
После твоего поражения 0:2 с небольшой разницей в капитале твой Р. "снизился бы незначительно"...
А вот то же поражение с крупным счетом понизило твой Р. существенно.
Мне это кажется не правильным,
так как по моему разумению, главным фактором изменения Р. является общий результат игры 0:2 (2:0) или 1:1.
А разница (или соотношение) капиталов должна быть дополнительным фактором, который лишь частично корректирует поправку к Р.
Что значит частично, каков порядок этого частично?
Считаю, что примерно так:
Если поражение 0:2 уменьшает твой рейтинг на 5 пунктов, то влияние капиталов может его уменьшить дополнительно на 0,1 - 0,5 пунктов. О,5 - максимум (ну, 0,7). Соответственно победитель получит прибавку к своему Р. = 5, а при разгромном счете еще +0,5. Этого достаточно, чтобы поощрить его за разгром...
Не может и не должно быть такого, чтобы одна победа 2:0 с разгромным счетом, дала победителю такую прибавку к Р., которая превышает его поправку к Р. после двух побед (обычных, без разгрома) подряд. А у нас, похоже, это вполне допустимая ситуация...
Или вот такая глупая ситуация: выиграл кто-то с разгромным счетом и его рейтинг увеличился на такую сумму, после которой можно три раза подряд проиграть 0:2 (с минимальным счетом)... И только после этого его Р. вернется к тому значению, которое было ДО победы 2:0 с разгромным счетом.
А каково тому, кто вдруг проиграл с разгромным счетом? Неужели для того, чтобы вернуть свой Р. к начальному значению, ему придется три игры подряд выигрывать 2:0 (с минимальным счетом, но выигрывать)? Абсурд.
А если бы ты с Антеем сыграл вничью (пусть с небольшим минусом)?
Тогда осмелюсь предположить, что Р. твой упал бы еще менее значительно, чем после 0:2 с небольшой разницей в капитале.
И вдруг (после 0:2 с разгромным счетом) резкий взрыв - рейтинг падает весьма сильно.
В моей концепции такой зависимости поправок к Р. от счёта игры быть не должно!
Это приговор формуле. Её надо корректировать.