Разбор партии - Версия для печати +- Форум онлайн-игры "Акционер" (https://forum.stockholdergame.com) +-- Форум: Все форумы (https://forum.stockholdergame.com/forum-1.html) +--- Форум: Разборки (https://forum.stockholdergame.com/forum-7.html) +--- Тема: Разбор партии (/thread-339.html) Страниц:
1
2
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
RE: Разбор партии - Зырянов - 09-09-2018 Эээ... отмечал день рождения товарища... для вдумчивых анализов не сильно готов... Лишь отмечу: не очень понял про ключевые карты... разберемся со временем... Одно могу сказать: Первый получил отличный комплект (сейчас говорю больше о малках, чем о болках) для агрессивной наступательной игры. Ему повезло с 1-м ходом: уже заставил соперника играть ситуативно, то есть больше реагировать на чужие ходы, чем создавать удобные для себя ситуации. Эффективность его попыток сможем оценить по ходу игры. Первый должен, используя вынужденную слабость построения соперника (распределение капитала в акции), усилить давление... Будучи Первым, я бы сыграл сейчас картой -60з с повышением желтой цены. План 1-го хода получает свое развитие. В дополнение ко всему создается мателотная ситуация. Отсутствие синей сотни пока компенсируется преобладанием капитала (720 против 420) и "сторожей" - - 3 - (180) ------------------- 50 100 180 40 ------------------- 4 1 1 6 (0) RE: Разбор партии - AlexB - 09-10-2018 Похоже, что все кто хотел, высказались, теперь время дать свои пояснения, предъявить, наконец, партию, и объяснить, к почему эта партия здесь и почему именно такая подача данных. Сначала мои комментарии: 1. Да, неплохой расклад для первого, и видно что этот расклад заточен под один цвет - зеленый. Ну еще желтый для игры двушками. Но не красный и не синий. И совершенно понятен как первый ход, так и дальнейшее развитие атаки - Александр привел очень близкое к оригинальной партии продолжение. 2. И рисунок понятен - зелено-синяя гамма на первую половину партии и даже дальше. Но что важно: ни синий, ни зеленый цвет при добротной игре с обоих сторон, не дают решающего преимущества ни первому, ни второму. У обоих достаточно рычагов противодействия атакам соперника. А главными картами в конце оказываются... 3. ...красные сотни (молодец, Олег!). У красных сотен практически нет шанса появиться в первой части партии, ни у кого из соперников расклады не предполагают эффективного розыгрыша красной сотни в начале. Единственный вариант, когда красная сотня может быть сыграна рано - мателот, но второй при правильной игре постарается мателота избежать, капитала все-таки не хватает, а первый прикрывает красный цвет. Я проигрывал разные варианты развития событий - и все они возвращались к красным сотням на финише, и победа была за тем, кто лучше разыграл свою красную сотню. Ниже приведу всю партию, Должен прокомментировать свой 8-й ход: я, конечно, до этого момента держал в уме угрозу красной сотни (тем более уже стало понятно отсутствие у противника синей и желтых сотен), но ход :2з заставил меня поверить, что у противника на руках если не вторая зеленая сотня, то :2к. В самом деле, при единственной зеленой сотне имело смысл выложить :2з еще на 3-м ходу, захватить высоты и иметь весьма существенное преимущество в капитале, с возможностью опустить зеленый цвет на дно и эффективно отыграть свою зеленую сотню. А сохранять :2з стоило разве что для реализации второй зеленой атаки. С другой стороны, никаких поползновений в красную сторону Первый игрок не делал, более того была предъявлена 60к, ухудшившая перспективы сотни. Но я перемудрил - и попал под красную сотню соперника. AlexB Писал(а): Теперь о том, почему я выложил эту партию для анализа и именно в такой форме. Если взять комментарии после первого поста с раскладом Второго, то там не было ничего об игре на красном фланге. При этом рисунок игры был понятен если не после первого, то после второго хода. И для Второго риск красной сотни у Первого был довольно высок - об этом намекала одна красная акция, оставленная после первого хода. Так можно ли было Второму верно оценить будущие возможности и угрозы красного цвета и отыграть его более эффективно? Сейчас, после партии, видно что ДА. Второму было бы правильнее симулировать отсутствие зеленой сотни, а с красной найти повод попрощаться раньше. Это не так тривиально как случившаяся легко прогнозируемая игра на синем и зеленом флангах. Красная сотня сразу была очевидным "слабым звеном", она была оставлена на конец игры в расчете на то, что цвет можно будет понизить 30-ками и/или синей двушкой, но чтобы этот расчет сработал, необходимо было спровоцировать Первого на игру в красном цвете очень заранее, а такого шанса не предвиделось. Вообще часто случается, что игрок сначала отыгрывает 6-8 "хороших", ложащихся в определенную логику игры, карт, а потом проигрывает из-за оставшихся "неправильных", которым почему-то не подвернулось случая быть сыгранными в течение партии. В этой конкретной партии красная сотня Второго не так уж даже плохо выглядела изначально, но в свете того, что красный цвет не был играбелен в начале партии, Второй был обязан понять, что на нее нельзя делать ставку и принять меры заранее. Эта партия не о везении, и не хороших и плохих раскладах, эта партия о поверхностной оценке и недооценке рисков карты, оставляемой на конец игры. |