Вот эта эпическая битва...

Прикрепления

Миниатюра(ы)
       

есть тут кто живой? может новый турнир потихоньку стоило бы сообразить? или фонд призовой жукам колорадским оставим  



========================================
Регламент турнира ИЮЛЬСКИЙ

Состав участников - 7 человек (под номерами, полученными в результате жеребьевки)
1- Antej                                    4- owl                           7- ВЗГЛЯД
2- Governor                              5- Аляска
3- Alkonaft                                6- Andrew

Каждый с каждым по одной игре (2 партии) по формуле 4+6
При равенстве очков преимущество у обладателя большего капитала (альтернативные варианты можно обсудить в течение 2-3 дней)
2 дня на тур (воскресенье - выходной день)
Расписание игр:
1 тур (14-15 июля)  
2 Governor - 7 ВЗГЛЯД       3 Alkonaft - 6 Andrew       4 owl - 5 Аляска                1 Antej - отдыхает
2 тур (16-18 июля)
6 Andrew - 4 owl                  7 ВЗГЛЯД - 3 Alkonaft      1 Antej - 2 Governor          5 Аляска - отдыхает
3 тур (19-20 июля) 
3 Alkonaft - 1 Antej             4owl - 7 ВЗГЛЯД                5 Аляска - 6 Andrew         2 Governor - отдыхает
4 тур (21-22 июля)
7 ВЗГЛЯД - 5 Аляска         1 Antej - 4 owl                    2 Governor - 3 Alkonaft     6 Andrew - отдыхает
5 тур (23-25 июля)
4 owl - 2 Governor               5 Аляска - 1 Antej             6 Andrew - 7 ВЗГЛЯД       3 Alkonaft - отдыхает
6 тур (26-27 июля) 
1 Antej - 6 Andrew              2 Governor - 5 Аляска      3 Alkonaft - 4 owl               7 ВЗГЛЯД - отдыхает
7 тур (28-29 июля) 
5 Аляска - 3 Alkonaft         6 Andrew - 2 Governor      7 ВЗГЛЯД - 1 Antej           4 owl - отдыхает

Всем привет!

Ну вот долгая эпопея с выходом новой версии подошла к финалу.

Как отмечалось ранее, эта версия скорее техническая, и серьезных видимых изменений не предусматривает. Однако именно технические переделки станут фундаментом для серьезных изменений в будущих версиях.

Вкратце о том, что изменилось для пользователя.
1. Из общей статистики (страница "Игроки") полностью исключены боты. Партии с ботами больше не учитываются ни в количестве сыгранных, ни в проценте побед.
2. Статистика на странице “Игроки” разбита на 4 категории. Первые три - для 8-, 10- и 12-ти ходовок c двумя игроками. Четвертая - для всех партий с тремя участниками и более.
3. Ранжирование игроков в статистике производится по проценту побед. Процент побед рассчитывается как отношение общего числа сыгранных партий к числу выигранных. Для того, чтобы процент рассчитывался, игроку необходимо сыграть не менее 10 партий. Сам список разбит на две половины - в первой половине те, кто играл недавно, во второй - те, кто не играл более 90 дней. Для того, чтобы вернуться из второй половины в первую, достаточно сыграть всего одну партию.
4. По завершении партии (а также серии партий со сменой порядка хода) теперь можно видеть количество набранных очков и разность капиталов.

В текущий релиз не вошло все, что намечалось. Невошедший в релиз функционал, исправления багов, мелкие доработки будут выходить апдейтами к версии 1.5 до конца сентября.

Всем привет!

В ближайшие дни 23 или 24 июня вечером около 20 - 22 часов по Минскому времени (20 - 22 Киев, Москва, 19 - 21 Варшава)  состоится обновление программного обеспечения игрового сервера до версии 1.5.

Во время обновления сервер не будет доступен в течение часа.

Похоже тут есть новые игроки...  ВЗГЛЯД и Zucker. Надо бы поиграть с ними. Шобы затянуть в нашу секту !  

Жизнь продолжается... Вот и июнь подкрался  
А значит замаячила перспектива проведения традиционного турнира.
Пока собираем заявки.

Предлагаю попробовать новый необычный турнир. 

За весь турнир будет разыграна всего одна игра 4+6 из 2 партий с переменой хода. Но какая!

Сначала все участники делятся на 2 команды, выбирают капитана и придумывают название своей команды.

Далее, капитаны команд регистрируют на сайте новых участников (командных игроков) с никами, соответствующими названиям команд.

Пароль от этих командных игроков сообщаются всем членам команды.

Далее, одна команда вызывает другую на игру.

Капитаны управляют ходом игры в групповом чате. Каждый ход делает один из участников команды после обсуждения с другими членами команды.

2 игрока в ходе турнира договорились. Одному из них терять нечего, он всё равно на последнем месте и он решил подыграть другому, у которого есть все шансы. Либо один из игроков - фейковый аккаунт другого игрока, специально созданный для этой цели.

Вопрос: какой максимально возможный капитал они смогут набрать совместными действиями в течение 1 стандартной партии в 10 ходов при любом допустимом раскладе карт? Кто сможет получить большую сумму, тот эту задачу и решит. При решении нужно описать последовательность применяемых карт.


Внимание: решение этой задачи доказывает, что использовать разность капиталов как критерий победы в турнирах НЕЛЬЗЯ!

Пока одни ведут бесконечные споры, другие проявляют беспокойство.

(05-06-2016, 12:07 PM)Alkonaft Писал(а): Может пора собирать майский турнир?  Споры спорами, а играть надо..

Все разумные рамки приличия превзошла дискуссия о так называемых недостатках:
1) высчитывания разницы набранных капиталов при определении победителя партии и "цены" его победы.
По логике Говернора, надо высчитывать отношение капиталов победителя и его соперника...
2) высчитывания разницы сумм капиталов, набранных игроками в обеих партиях игры...
По логике Говернора, надо определять отношения капиталов победителя и его соперника, набранных ими в двух партиях. Именно так - демонстрируя показатель отношения этих сумм, он пытался в первых турах турнира Апрельский писать отчеты о сыгранных им играх, например: у меня с Андреем 1.186

Я бы не возвращался к этой дискуссии, если бы знал отношение других участников форума к логике Говернора. Они, как правило, отмалчиваются... и я могу их понять: у них нет чёткого видения проблемы, а логика Говернора кажется им порой убедительной. Мне, в определённой, степени тоже - говорил несколько раз, что, нет сомнений в том, что показатель отношения капиталов по своему очень интересен, заслуживает какого-то внимания. Нужно только понимать границы этого внимания.
Но я не могу понять отношения к этому спору и его позицию главной фигуры в этом споре - Админа. Ведь именно Александру, как программисту и держателю сайта, хочет он этого или нет, предстоит играть роль судьи, принимать ответственные для нас решения. А он тоже как бы отмалчивается. Могу и его  понять - у него нет времени вникать в суть споров... Но не могу понять - что мне делать? Продолжать дискуссию или забить на неё? По каким-то косвенным признакам улавливаю, что рассуждения Говернора кажутся Александру заслуживающими внимания (о границах внимания см. выше). Потому вынужден (как же это надоело мне!) продолжать аргументацию своей позиции, чтобы очистить наши мозги о только кажущихся логичными рассуждений Говернора...

Первое, о чем хочу сказать - что-то я не зря писал, на чем-то не зря настаивал (например, сопровождать прохождение турнира Апрельский параллельным учетом, используя отношения капиталов). Это привело к тому что Говернор в чем-то был вынужден изменить свою точку зрения. Не заметили? Объясняю...
Виктор уже не настаивает на учете отношений капиталов в отдельных играх... тем более при подведении итогов турниров. Он теперь говорит, что использует отношение капиталов только при расчете поправок к рейтингу (не хочу искать соответствующую цитату, но она есть)... при создании нужной нам формулы.
И что мы получим в итоге?
Итоги турниров мы будем подводить традиционно, учитывая суммы капиталов и их разницу (отношения капиталов туда не влазят), а
рейтинги будем считать именно по этим отношениям капиталов. Или хотя бы в сочетании с суммами капиталов.
Почему? Мы ведь не пользуемся этим показателем нигде больше. Пробовали в турнире... не получилось...
Отдаленная ассоциация: помощник портного снял мерки для костюма сантиметрами, а сам портной, получив их, пользуется при пошиве дюймами...

Чтобы оправдать свою настойчивость, Говернор ввел в дискуссию новые понятия: масштаб партии или говоря по другому - их неравноценность. Не хочу пока даже обсуждать эти сомнительные категории. А он продолжает настаивать: "Но согласись, что разница в 50 000 для игры с итогом 35 000 : 85 000 это совсем не то же самое, что 1 050 000 : 1 000 000".
Соглашусь. Со-гла-сен! Что дальше?
Предложу посмотреть на эту же ситуацию по-другому... с другой стороны
Отношение капиталов в первой партии = 2,43

А теперь приведем обе партии к единому как бы масштабу...
Чтобы иметь возможность сопоставить вторую партию с первой (2,43),
счет в ней должен быть 2.430.000 : 1.000.000 (тоже 2,43)
Результатов 85 тыс. против 35 (или близких к нему) - полно... А вот попробуй набрать 2,5 млн против 1 млн... Это редкость... Или дикое везение одного или безграничная глупость другого.
Зато - ой, совершенно равные по отношению капиталов партии...

Виктор,  как тебе понравится любимый тобой коэффициент отношения капиталов = 2012?
Это я так выиграл в одной из партий... А по капиталу - так всего-то 80.400... (у соперника 40).
А если бы у соперника было 80.400, то сколько у меня при таком коэффициенте должно бы получиться?
Ой, 160.960.000. Таких результатов не бы-ва-ет!
А какое отношение капиталов ты применишь к игре zaciek - Antej (119770 : 0)?
Твои отношения капиталов так же смешны в одних ситуациях, как смешными кажутся тебе мои суммы капиталов в других... И даже, пардон, смешнее!
Так хрен, а так редька.
Но суммы капиталов, по крайней мере, традиционны и легко сопоставимы, хоть в одиночных играх, хоть в турнирных... Этим показателем легко оперировать. И нет в мире ни одного вида спорта, ни одной игры, где бы при подведении итогов использовали не голы, очки, секунды, висты, а какие-то их отношения...
Как и ты, я не большой знаток систем рейтингов, но уверен - в них отношения тоже не используются... А самые известные рейтинги (в шахматах, в теннисе... где еще?) используют только результат (победа, ничья)... в голом виде.

Какие еще аргументы придут вдруг в защиту "отношения капиталов"?..